Fuzziness / Wobbliness
Der Begriff stammt aus NFDI4Objects, in der eine Arbeitsgruppe Standards für unscharfe Angaben in Forschungsdaten erarbeitet hat. „Fuzzy“ heißt unscharf, „wobbly“ wackelig. Gemeint sind Fälle, in denen Vagheit und Unsicherheit gemeinsam auftreten und sich nicht mehr trennen lassen (Eide et al. 2026, §FW.1).
Ein Beispiel dafür ist „Providentia / Laetitia (?)“, das wir uns auf der Seite Unsichere Alternativen („A oder B ?“) genauer ansehen. Offensichtlich haben wir es hier mit einer Unsicherheit in der Deutung der auf der Münze abgebildeten Personifikation zu tun (siehe Unsichere Personenzuschreibung). Zusätzlich sehen wir ein „(?)“, dessen Bedeutung sich nicht unmittelbar erschließt. Bedeutet es, dass nur die Deutung als Laetitia unsicher ist, oder auch die Deutung als Providentia? Bei der Beschreibung war das vermutlich klar. Dem Text sehen wir es nicht mehr an. In vielen Fällen wird wie in diesem Beispiel eine quantitative Auswertung von fuzzy/wobbly-Daten unmöglich.
Ziel des Kapitels ist nicht nur die Präsentation von Best-Practices, um Datenbanken so zu designen, dass Fuzziness/Wobbliness nach Möglichkeit nicht auftritt. Mindestens ebenso wichtig ist, wie wir als Nutzende mit den bereits bestehenden Daten arbeiten. Wie gehen wir damit um, wenn unsere Aussagen sich auf Daten stützen, die möglicherweise Fuzzy/Wobbly sind?
Den Begriff Fuzziness/Wobbliness verwenden andere Fächer nicht, den Fall selbst kennen sie aber gut. In der Tabelle unten sind zwei Fächer, die jeweils Unsicherheit und Vagheit eindeutig voneinander trennen und so Fuzziness/Wobbliness vermeiden.
| Fach: Standard | Vagheit (Präzision) | Unsicherheit (Verlässlichkeit) | Kombination |
|---|---|---|---|
| Bibliotheken: EDTF (ISO 8601-2) | „~” ungefähr: 1984~ | „?” unsicher: 1984? | „%” beides: 1984% |
| Medizin: ICD-10-GM | „J18.9 Pneumonie, nicht näher bezeichnet“ (Erreger offen) | Zusatzkennzeichen „V“ (Verdachtsdiagnose) statt „G“ (gesicherte Diagnose) | „J18.9 V“: Verdacht auf Lungenentzündung, Erreger unbekannt |
Vagheit und Unsicherheit in den Standards zweier anderer Fächer, eigene Darstellung, Daten: EDTF der Library of Congress, ICD-10-GM des BfArM und Kodierhinweise der KBV.
In den folgenden Unterkapiteln wird Fuzziness/Wobbliness in der Numismatik anhand der fünf im Projekt definierten Ausprägungen in der Tabelle unten untersucht:
| Unterkapitel | Beispiel |
|---|---|
| Vage und unsichere Datierungen | Referenz „RIC 5.1 89 (Typ)?“ |
| Unsichere Alternativen („A oder B ?“) | Bildbeschreibung „Providentia / Laetitia (?)“ |
| Durch das System erzeugte Unschärfe | „um 280 v. Chr.“ wird einmal zu 302–280, einmal zu 281–280 |
| Vage Begriffe für Unsicherheit | „probably“: je nach Person 55 bis 85 % |
| Abgestufte Beziehungen und Mappings | Konstantins Geburt: „circa 272“ bevorzugt, „274“ überholt |
Zum Quiz: Formen von Unsicherheiten / Vagheiten
Weiterführende Literatur:
Eide, Ø., Gampe, S., Girotto, C. G. M., Köster, J., Mees, A., Thiery, F., thor Straten, M. & Tolle, K.: Definitions of vagueness, uncertainty and their combination in the Cultural Heritage Domain, Zenodo 2026. https://doi.org/10.5281/zenodo.19877825
Mattia Celisi, Universität Heidelberg