Zuschreibung auf höherer Rangebene
Die Münze, mit der das Kapitel NFDI – ein unsicherer Kaiser? beginnt (AFE4HD Nr. 562), ist nur auf die Konstantinische Dynastie bestimmt. In AFE4HD erlaubt das Feld „Münzherr“ deshalb die Sammelbezeichnung „Constantinische Dynastie“. In der Bildbeschreibung heißt es analog zu dieser Vagheit nur „Kaiser nach rechts“. Das ist noch vager als „Constantinische Dynastie“, kommt allerdings häufig in Münzbeschreibungen vor. Der oder die genauen Kaiser finden sich dann im Feld Autorität / Münzherr.
Screenshot. Neben einzelnen Kaisern stehen auch „Constantinsöhne“ und „Constantinische Dynastie“ zur Wahl. |
Bei den folgenden sehr schlecht erhaltenen Exemplaren aus AFE4HD zeigt sich, dass mitunter nur durch die Nutzung solcher vager Formulierungen mittels der unsicheren Zuordnung eine numismatisch korrekte Bestimmung vorgenommen werden kann.
|
|
|
|
|
Münzherr: Constantinische Dynastie Vorderseite: Kaiser mit Diadem nach rechts. AE3, GDKE Rheinland-Pfalz, Landesarchäologie Speyer, AFE4HD Nr. 847, GFDL. |
Münzherr: Constantinsöhne Vorderseite: Kaiser drapiert mit Perlendiadem mit Endrosette nach rechts. |
Münzherr: Nicht näher zuweisbar Vorderseite: Kaiser nach rechts. |
Für die Auswertung heißt das konkret: Wollen wir die Münzen des Konstantin in einem Fundkomplex zählen, müssen wir entscheiden, was mit den Stücken geschieht, die nur auf „Constantinische Dynastie“ bestimmt werden konnten. Sie könnten von Konstantin sein, aber ebenso gut von einem seiner Söhne. Denkbar wäre es, diese Stücke als eigene Kategorie in das Schaubild aufzunehmen, oder, wie im Kapitel Unsicherheit vorgeschlagen, in einer anderen Farbe auf die Werte der damit gemeinten Kaiser anteilig zu verteilen.
Als Best-Practice stellen wir fest:
-
Ist eine genaue Zuordnung nicht möglich, sollte die höhere Rangebene angegeben werden, um die Daten überhaupt auswerten und nutzen zu können.
-
Eine grobe, aber sichere Angabe sollte einer feinen, aber geratenen vorgezogen werden. „Constantinische Dynastie” ohne Fragezeichen sagt mehr als „Constantinus I. (?)“.
Mattia Celisi, Universität Heidelberg