Vagheit

 

Kurzdefinition Vagheit Vagheit bedeutet eine fehlende Präzision einer Aussage aufgrund unscharfer Begriffe oder gradueller Grenzen. „Ich komme am Abend“ ist nicht falsch, nur ungenau. „Ich komme am Abend um 19.30 Uhr“ wäre hingegen eine genaue Aussage. Genauso stimmt die Datierung einer Münze auf „300–350 n. Chr.“, lässt aber ein halbes Jahrhundert offen.

Vagheit bezeichnet einen Mangel an Präzision in einer Aussage, der aus unscharfen Begriffen oder fehlenden klaren Grenzen resultiert. Sie ist besonders typisch für archäologische Daten. Das ist zum Beispiel der Fall, wenn eine Münze wegen starker Korrosion nur auf einen breiten Zeitraum wie „100–200 n. Chr.“ datiert werden kann, obwohl der tatsächliche Prägezeitraum sicher deutlich kürzer war. In OCRE ist die Hälfte der rund 56.000 datierten Münztypen auf höchstens zwei Jahre datiert, neun von zehn auf höchstens acht Jahre (Stand Oktober 2026). Genau die längste Spanne, bei anonymen Prägungen in RIC II, beträgt sogar 80 Jahre (81–161 n. Chr.).

Vagheit entsteht auch bei messbaren Eigenschaften, wenn diese nicht mit maximaler Genauigkeit erfasst werden, etwa, wenn ein Gewicht nur mit einer Dezimalstelle dokumentiert wird, obwohl eine feinere Messung möglich wäre. Eine Angabe wie „5,5 g” impliziert zwar feste Grenzen (z. B. 5,45–5,54 g), bleibt aber dennoch eine Vereinfachung gegenüber genauer Messung. Noch vager sind sprachliche Formulierungen wie „ca. 100 n. Chr.”, da hier keine klaren Ober- und Untergrenzen mehr erkennbar sind. Auch Klassifikationen können vage sein, etwa wenn ein Münzfragment aufgrund identischer Merkmale mehreren Münztypen zugeordnet werden kann (Oder-Beziehungen). Grundsätzlich beschreibt Vagheit also die Abstufbarkeit und Kontextabhängigkeit von Aussagen und damit deren begrenzte begriffliche Schärfe.

In Münzdaten begegnet uns Vagheit in sieben Formen, über die die Tabelle unten einen Überblick gibt.

Form der Vagheit

Beispiel

Zeiträume statt Zeitpunkte

Datierung „260–268 n. Chr.“ statt eines Jahres

Rundungen bei Mengen

Gewicht „5,5 g“ neben „5,52 g“

Zuschreibung auf höherer Rangebene

„Konstantinische Dynastie“ statt „Konstantin I.“

Alternative Werte (Oder-Listen)

Prägestätte „Lyon oder Arles“

Konzepte mit fließenden Übergängen

Erhaltung „sehr schön“, Größenklasse „AE3“

Beziehung zwischen Münze und Münztyp

eine Variante, die nicht in RIC steht oder die Imitation eines RIC-Typs

Vage Lokalisierungen

Beizeichen „im linken Feld“, Graffito „vor dem Gesicht“

 

Jedes Unterkapitel zeigt Beispiele aus OCRE, der Heidelberger Fundmünzendatenbank AFE4HD und dem digitalen Münzkabinett der Universität Heidelberg und endet mit Best Practice Beispielen oder Optionen.

 

Mattia Celisi, Universität Heidelberg

Fehler Bitte beantworten Sie alle Fragen